Θα συνεχιστούν οι «δονήσεις» από τη «μελέτη Τσιόδρα» - Τι σημαίνει το «φάγωμα» Κουρουμπλή από τον Τσίπρα
 |
| Πηγή: Pexels.com |
Ήταν αναμενόμενο να ξεσπάσει πολιτική κόντρα και να έχουμε… θύελλα στην κυβέρνηση αλλά και γενικότερα στα κόμματα, από τη δημοσιοποίηση της μελέτης των καθηγητών Τσιόδρα – Λύτρα, για τη θνητότητα στους εκτός ΜΕΘ.
Από την πρώτη στιγμή που… έσκασε το θέμα, σας μίλησα για τη σοβαρότητά του και σας υπογράμμισε ότι οφείλουν να δώσουν απαντήσεις η κυβέρνηση, αλλά και η αξιωματική αντιπολίτευση. Με δεδομένο το ποιοι κυβερνούν τη χώρα τα τελευταία χρόνια, αλλά και με βάση το πως έχουν διαμορφωθεί οι δυνάμεις αυτή την περίοδο.
Δε γινόταν να μην υπάρξουν «δονήσεις» στην κυβέρνηση και στην αξιωματική αντιπολίτευση, οποία έχασε έναν βουλευτή της από την Κοινοβουλευτική Ομάδα. Μιλάμε για την πρώτη διαγραφή βουλευτή από τον Αλέξη Τσίπρα, που έδειξε «κόκκινη κάρτα» στον Δημήτρη Κουρουμπλή, και από αυτό το γεγονός από μόνο του αποτελεί νέο... κεφάλαιο.
Την ίδια ώρα, που το Μέγαρο Μαξίμου… έτρεξε από την πρώτη στιγμή να «μαζέψει» το θέμα, κάτι που συνεχίστηκε και τις προηγούμενες ώρες από κυβερνητικά στελέχη. Μόνο που δεν δόθηκαν πειστικές απαντήσεις.
Και τα ερωτήματα, που καθορίζουν και τις εξελίξεις, είναι συγκεκριμένα:
-Θα είχαν σωθεί χιλιάδες συνάνθρωποί μας, από αυτούς που τους χτύπησε και ο κορονοϊός αν νοσηλεύονταν σε κανονικές συνθήκες;
-Πόσες τελικά είναι οι κανονικές ΜΕΘ στη χώρα;
-Τι ιατρικό και νοσηλευτικό προσωπικό χρειάζεται;
-Ήξερε ή όχι ο Πρωθυπουργός την έρευνα, γνωρίζει ή όχι τα δεδομένα και τις μελέτες των ειδικών;
-Έχουμε υγειονομική ανισότητα μεταξύ Αττικής και υπόλοιπης Ελλάδας, όπως αποκαλύπτει η συγκεκριμένη μελέτη;
Έτσι φτάσαμε και στη διαγραφή του Παναγιώτη Κουρουμπλή από την ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία. Κίνηση στην οποία προχώρησε ο πρόεδρος του κόμματος Αλέξης Τσίπρας. Ο βουλευτής αποκάλεσε «δολοφόνους» τους βουλευτές της ΝΔ και αρνήθηκε να ανακαλέσει. Υπάρχουν, μάλιστα, συγκεκριμένοι λόγοι, που ο πρόεδρος της αξιωματικής αντιπολίτευσης προέβη σ’ αυτή την κίνηση και θα σας τους αναλύσω παρακάτω...
«Αναλύσαμε τα δεδομένα, τα δείξαμε εγκαίρως σε αυτούς που έπρεπε να τα ξέρουν. Το διά ταύτα δεν είναι δική μας δουλειά. Τώρα έφτασε η ώρα να τα μάθει και ο κόσμος», τόνισε, μάλιστα, ο Θεόδωρος Λύτρας, ο οποίος… άναψε φωτιές, που θα αργήσουν να… σβήσουν. Οι «δονήσεις» θα είναι και άλλες, και το ερώτημα είναι εάν οι ευθύνες για κάποιους θα είναι μόνο πολιτικές.
Την ίδια ώρα, σύμφωνα με τον κυβερνητικό εκπρόσωπο Γιάννη Οικονόμου, ο Κυριάκος Μητσοτάκης, όταν υποστήριζε στη Βουλή ότι δεν υπάρχουν στοιχεία για μεγαλύτερη θνητότητα στους εκτός ΜΕΘ διασωληνωμένους, δε γνώριζε την επίμαχη μελέτη των καθηγητών Τσιόδρα και Λύτρα. Τότε που σας μίλησα από αυτή τη… γωνιά για μέγα λάθος του Πρωθυπουργού.
Ο Σωτήρης Τσιόδρας από την πλευρά του ανέφερε να… βγάλει την ουρά του από έξω, υπογράμμισε ότι λυπάται που μια μελέτη έφτασε στο σημείο να αποτελέσει σημείο πολιτική αντιπαράθεσης, ζήτησε ενότητα και ομοψυχία για την αντιμετώπιση της πανδημίας και ανέφερε: «Η αυξημένη θνητότητα συνεχίζεται και σήμερα και αφορά στην πλειονότητά της ανεμβολίαστους συμπολίτες μας». Μόνο που κύριε Τσιόδρα οι πολιτικοί, ειδικά αυτοί που έχουν την τύχη της χώρας στα χέρια μας, έχουν ευθύνες και πρέπει να ελέγχονται… Ειδικά εάν σ’ ένα τόσο σοβαρό θέμα, κάποιοι δεν κάνουν καλά τη δουλειά τους.
Λίγο αργότερα, κατά την επίσημη ενημέρωση, η αναπληρώτρια υπουργός Υγείας Μίνα Γκάγκα δήλωσε χαρακτηριστικά κατά τη διάρκεια της τακτικής ενημέρωσης: «Δεν μπορώ να σχολιάσω ένα άρθρο που έχει αδυναμίες». Από την πλευρά του ο επίκουρος καθηγητής Επιδημιολογίας και μέλος της Επιτροπής Εμπειρογνωμόνων Γκίγκας Μαγιορκίνης, θέλησε να υποβαθμίσει το θέμα. Αμφότεροι προσπάθησαν να βάλουν στο… περιθώριο τον Σωτήρη Τσιόδρα, βάζοντάς τον στον… κάδρο σχετικά με την ενημέρωση ή όχι του Κυριάκου Μητσοτάκη.
Γιατί ο Τσίπρας διέγραψε τον Κουρουμπλή
Παρελθόν για την κοινοβουλευτική ομάδα του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία αποτελεί, λοιπόν, ο Παναγιώτης Κουρουμπλής, ύστερα από παρέμβαση του Αλέξη Τσίπρα.
Ο πρόεδρος της αξιωματικής αντιπολίτευσης είχε, μάλιστα, σύμφωνα με το «ieidiseis.gr» και ρεπορτάζ του Βασίλη Σκουρή «τηλεφωνική επικοινωνία με τη γραμματέα τις κοινοβουλευτικής ομάδας του κόμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης, Όλγα Γεροβασίλη, στην οποίαν έδωσε «τελεσίγραφο» για τον πρώην υπουργό του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία: Θα ανασκευάσει, ειδάλλως θα διαγραφεί από την κοινοβουλευτική ομάδα μας.
Από όσο είσαι σε θέση να γνωρίζω, ο Αλέξης Τσίπρας δεν ήθελε στην παρούσα φάση να σηκωθούν οι τόνοι πάνω από το… κανονικό, τώρα που η κυβέρνηση είναι στα δύσκολα, οπότε θα έβρισκε ευκαιρία να ξεφύγει από τα… σχοινιά. Δεν ήθελε να μιλήσει κάποιος για «τυμβωρυχία», λόγω των νεκρών από την πανδημία, όπως είχε συμβεί – με βάση την Κουμουνδούρου – με τους θανάτους στο Μάτι.
Ο κ. Κουρουπλής «φαγώθηκε», με το σκεπτικό ότι «δε γίνεται πολιτική με τους συνανθρώπους μας που έχασαν τη ζωή τους από τον κορονοϊό», τώρα που ο ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία θα κοιτάξει να φέρει μια νέα πολιτική πρόταση για τη χώρα, μέσα στην οποία θα υπάρχουν και λύσεις για την πανδημία. Με τις πληροφορίες να αναφέρουν ότι εξεταζόταν και πρόταση μομφής κατά της κυβέρνησης, που μπαίνει στο συρτάρι.
Και ήδη στα άλλα κόμματα πάτησαν πάνω στα όσα είπε ο Παναγιώτης Κουρουμπλής. «Και άλλος είχε μιλήσει με την ίδια γλώσσα αλλά δεν διαγράφηκε», τόνισε η Νέα Δημοκρατία, «Όσα εξέθρεψε ο κ. Τσίπρας τα προηγούμενα χρόνια, θα τα βρίσκει διαρκώς μπροστά του», ανέφερε το ΚΙΝΑΛ. Κάτι που δεν ήθελε ο Αλέξης Τσίπρας.
Αν η εξέλιξη αυτή αναλυθεί από την οπτική της τρέχουσας πολιτικής συγκυρίας και των εξελίξεων που τρέχουν, είναι φανερό πως στον ΣΥΡΙΖΑ - Προοδευτική Συμμαχία αντιλήφθηκαν ότι τα όσα είπε ο Παναγιώτης Κουρουμπλής θα αξιοποιούνταν από την Νέα Δημοκρατία, ενόψει της αντιπαράθεση του Αλέξη Τσίπρα με τον Κυριάκο Μητσοτάκη το Σαββάτο. Στην συζήτηση δηλαδή του κρατικού προϋπολογισμού.
Η τοποθέτηση στην οποία προέβη την Πέμπτη (16/12) ο κ. Κουρουμπλής από το βήμα του ελληνικού κοινοβουλίου, προκάλεσε την οργισμένη αντίδραση του κ. Τσίπρα, Ύστερα από το περιστατικό, το οποίο προκάλεσε «θύελλα» αντιδράσεων εκ μέρους των βουλευτών του κυβερνώντος κόμματος, αλλά και το τελεσίγραφο από την πλευρά του πρώην πρωθυπουργού, ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης προχώρησε στην «καρατόμηση» του βουλευτή.
«Πυρά» Οικονόμου σε Τσίπρα παρά τη διαγραφή
«Ο κ. Τσίπρας αναγκάστηκε, εκών άκων, να συρθεί στην απόφαση διαγραφής του κ. Κουρουμπλή. Όσα είπε ο κ. Κουρουμπλής δεν συνιστούν μεμονωμένη συμπεριφορά», δήλωσε ο Γιάννης Οικονόμου.
«Είναι η κορυφή του παγόβουνου της ευτελούς και εξαχρειωμένης αντιπολίτευσης που ασκεί ο ΣΥΡΙΖΑ, με εμπνευστή και πρωτεργάτη τον ίδιο τον κ. Τσίπρα», προσέθεσε ο Υφυπουργός παρά τω Πρωθυπουργώ και Κυβερνητικός Εκπρόσωπος.
Η σχετική, επίσημη ανακοίνωση την οποίαν εξέδωσε ο ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία:
 |
| Πηγή: ieidiseis.gr |
Η τοποθέτηση που «άναψε τα αίματα»
«Κόκκινο» χτύπησε το θερμόμετρο της πολιτικής αντιπαράθεσης στην Ολομέλεια με αφορμή την έρευνα Τσιόδρα – Λύτρα. Ο Παναγιώτης Κουρουμπλής του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία κατηγόρησε τη ΝΔ πως με την πολιτική της κυβέρνησης δολοφονήθηκαν χιλιάδες άνθρωποι κατά την διάρκεια της τοποθέτησης του με την αναφορά αυτή να «ανάβει τα αίματα» και τους «γαλάζιους» βουλευτές να εξοργίζονται και να αντιδρούν φωνάζοντας και απαιτώντας να ανακαλέσει τα όσα υποστήριξε.
«Περιμένουμε λοιπόν να έρθει ο κ. Πρωθυπουργός, ο οποίος θα έπρεπε να έχει παραιτηθεί πραγματικά μετά από αυτή την αποκάλυψη. Γιατί θα απολογηθείτε. Δεν θα το περάσετε έτσι. Γιατί μέσα σε αυτό το περιβάλλον δολοφονήθηκαν άνθρωποι. Το συνειδητοποιείτε;», ήταν τα λόγια του βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία.
Συμφωνώ κ συνυπογραφω κάθε λέξη από αυτά που λέει ο Παναγιώτης #Κουρουμπλης αδιαφορώντας ειλικρινά για κόμματα κ παρατάξεις.
— Leonidas Kouliavetas (@leo_kouliavetas) December 17, 2021
Αυτή είναι η γλώσσα που καταλαβαίνουν οι Μητσοτακηδες.
Οποίος δεν μπορεί να το καταλάβει ή τα παίρνει χοντρά ή προσπαθεί να τα πάρει κ αυτός ή είναι pic.twitter.com/MAse7B1xq0
Σκουρλέτης: Εμείς «τυμβωρυχία» δεν κάνουμε
«Πυροσβεστικά», μετά από λίγο, επιχείρησε να κατεβάσει τους τόνους ο Πάνος Σκουρλέτης δηλώνοντας πως ο ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία δεν υιοθετεί τη λογική της «τυμβωρυχίας», σημειώνοντας όμως πως η κυβέρνηση δεν απαντά στα ερωτήματα της αντιπολίτευσης.
«Ασκήσαμε έντονη πολιτική κριτική για την διαχείριση της πανδημίας. Θέσαμε ερωτήματα και απαντήσεις δεν πήραμε. Όσο δε δίνονται απαντήσεις γύρω από πολιτικές ευθύνες ανοίγουμε το δρόμο για φράσεις άστοχες και παρεξηγήσιμες. Ο χώρος μας, αυτό που είχε πει ο πρώην υπουργός του ΠΡΟΠΟ ότι ο ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία έκαψε 100 ανθρώπους στο Μάτι, δεν υιοθετεί αυτή τη λογική. Εμείς ''τυμβωρυχία'' δεν κάνουμε», σημείωσε ο Πάνος Σκουρλέτης.
Μετά από αυτή την αναφορά επικράτησε ο κακός χαμός στην Ολομέλεια με τους βουλευτές της ΝΔ να φωνάζουν «ντροπή, ντροπή» με τον Δημήτρη Μαρκόπουλο να ακούγεται να λέει πως «είσαι προβοκάτορας. Είναι δυνατόν να μας λέει δολοφόνους;» και τον βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία να λέει πως «είστε υπόλογοι γι’ αυτό που συντελείται και τουλάχιστον αναγνωρίστε το λάθος».
Βουλή: Πρόταση μομφής από Τασούλα σε Κουρουμπλή
Τα όσα υποστήριξε και εκτόξευσε από το βήμα της Βουλής ο Παναγώτης Κουρουμπλής έφεραν την αντίδραση του πρόεδρου της Βουλής, Κώστα Τασούλα. Ο πρόεδρος της Βουλής πήρε τον λόγο και προχώρησε στην πρόταση μομφής κατά του βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία για αντικοινοβουλευτική συμπεριφορά.
«Στιγματίζω τον βουλευτή Παναγιώτη Κουρουμπλή με μομφή για αντικοινοβουλευτική συμπεριφορά», δήλωσε ο πρόεδρος της Βουλής προτείνοντας με βάση το άρθρο 80 του Κανονισμού της Βουλής την ποινή κατά του βουλευτή της αξιωματικής αντιπολίτευσης.
Κουρουμπλής: «Δεν θα το πάρω ποτέ πίσω, πνίγηκαν άνθρωποι από κακή ροή οξυγόνου»
Ο Παναγιώτης Κουρουμπλής εμφανίστηκε το πρωί της Παρασκευής (17/12) τόσο στην πρωινή εκπομπή του «OPEN TV» όσο και σε εκείνη του «ΑΝΤ1» και στις δυο είπε το ίδιο πράγμα: πως δεν παίρνει πίσω τα όσα είπε, δεν μετανιώνει, θα το ξανάλεγε και κάλεσε όποιον θέλει να του κάνει μήνυση, δεχόμενος να γίνει η άρση ασυλίας του.
Μιλώντας στο «OPEN TV», ο ανεξάρτητος, πια, βουλευτής, ισχυρίστηκε ότι άνθρωποι πνίγηκαν από κακή ροή οξυγόνου μέσα σε νοσοκομείο!
«Όταν μέσα σε ένα νοσοκομείο ανατίθεται η ευθύνη να φροντίζουν ανθρώπους διασωληνωμένους εκτός ΜΕΘ σε ανθρώπους που δεν έχουν καμία σχέση με ΜΕΘ, ξέρετε τι συνέβη; Πνίγηκαν από την κακή ροή οξυγόνου.
Πνιγόντουσαν οι άνθρωποι μέσα στα νοσοκομεία. Αν αυτό δεν είναι δολοφονία; Το λέω εγώ! Ας πάει στον εισαγγελέα» είπε. «Ήξερε ή δεν ήξερε ο πρωθυπουργός;», αναρωτήθηκε ο Παναγιώτης Κουρουμπλής.
Αρνούμενος να ανακαλέσει τις βαριές του εκφράσεις, ο βουλευτής τόνισε ότι «το επίδικο δεν είναι ούτε ο Κουρουμπλής, ούτε αυτά που είπε και ενδεχομένως παρερμηνεύθηκαν.
Το επίδικο είναι ότι αυτή τη στιγμή υπάρχει μία έκθεση που δεν αμφισβητείται και δεν τολμάει κανείς να την αμφισβητήσει, γιατί είναι δημοσιευμένη σε επιστημονικά περιοδικά.
Φέρει την υπογραφή του συμβούλου του πρωθυπουργού, του κ. Τσιόδρα και του κ. Λύτρα. Το συμπέρασμα αυτής τη έκθεσης είναι ότι χάθηκαν άδικα τουλάχιστον 7.500 άνθρωποι».
Όσον αφορά στη διαγραφή του από τον Αλέξη Τσίπρα, είπε: «Ε, με διέγραψε. Είναι δικαίωμα του αρχηγού. Δεν ήρθα εδώ για να κλαψουρίσω επειδή με διέγραψε ο κ. Τσίπρας».
«Δείχνει» Τσιόδρα το Μαξίμου – Ποιος ήταν το «ανώτατο επίπεδο» που παρέλαβε την έρευνα
Ενδιαφέρον παρουσιάσει και η ανάλυση που κάνει ο δημοσιογράφος, Βασίλης Σκουρής στη στήλη του «Παιχνίδια Εξουσίας» στο «ieidiseis.gr», σχετικά με το ποιος παρέλαβε τη σχετική έρευνα.
Αναφέρει χαρακτηριστικά:
«Να εξαιρεθεί ο πρωθυπουργός και ο υπουργός Επικρατείας Άκης Σκέρτσος από τις ευθύνες για το γεγονός ότι αγνοήθηκε η έρευνα Τσιόδρα - Λύτρα επιχειρεί το μέγαρο Μαξίμου, μετά την κατακραυγή που ξεσηκώθηκε και τη δήλωση του κυβερνητικού εκπροσώπου ότι δεν γνώριζε ούτε ο Κυριάκος Μητσοτάκης, ούτε οι στενοί του συνεργάτες.
Με αυτό το επιχείρημα, το Μαξίμου δείχνει, ωστόσο, προς συγκεκριμένες πλευρές:
Πρώτον, δείχνει προς την πλευρά του επικεφαλής της επιτροπής εμπειρογνωμώνων του υπουργείου Υγείας και συμβούλου του Σωτήρη Τσιόδρα. Είναι, όμως, δυνατόν, ο σύμβουλός του στα θέματα της πανδημίας να μην παρέδωσε στον πρωθυπουργό για μια τόσο σημαντική έκθεση; Να μην ενημέρωσε το μέγαρο Μαξίμου για τις κινήσεις που θα έπρεπε να γίνουν για την ενίσχυση του εθνικού συστήματος υγείας, ώστε να προληφθούν τα χειρότερα;
Ούτε την ηγεσία του υπουργείου Υγείας το διάστημα εκείνο; Και είναι δυνατόν να άκουσε τον πρωθυπουργό να ισχυρίζεται στη Βουλή ότι δεν υπάρχει μελέτη που να δείχνει ότι δεν είναι μεγαλύτερη η θνητότητα αν είναι κάποιος διασωληνωμένος εκτός ΜΕΘ σε σχέση με το διασωληνωμένο που είναι εντός ΜΕΘ και να μην του τηλεφώνησε να του πει ότι δεν είναι έτσι; Φαίνεται αδιανόητο και εκτός οποιασδήποτε λογικής.
Δεύτερον, όλα δείχνουν πως υψηλά ιστάμενα πρόσωπα αρχίζουν να σκέφτονται τη στοχοποίηση της τότε ηγεσίας του υπουργείου Υγείας. Αν όχι τον Βασίλη Κικίλια που είναι πρωτοκλασάτο πολιτικό στέλεχος του κυβερνώντος κόμματος, τουλάχιστον τον πρώην αναπληρωτή υπουργό Βασίλη Κοντοζαμάνη που έχει αποπεμφθεί από την κυβέρνηση και δεν έχει τοποθετηθεί σε άλλη θέση, ενώ για όλο το χρονικό διάστημα της θητείας του θεωρούνταν ως ο "τοποτηρητής" του Μαξίμου στην οδό Αριστοτέλους, καθώς στενοί συνεργάτες του πρωθυπουργού δεν εμπιστευόταν τον τότε υπουργό Υγείας!
Υπενθυμίζεται ότι ο Θεόδωρος Λύτρας έχει δηλώσει πως η έρευνα έχει παραδοθεί σε αυτούς που λαμβάνουν τις αποφάσεις σε ανώτατο δυνατό επίπεδο, «φωτογραφίζοντας» το μέγαρο Μαξίμου.
Η κυβέρνηση θα υποχρεωθεί πάντως το αμέσως επόμενο διάστημα να κατονομάσει το πρόσωπο που παρέλαβε την έρευνα, όπως άλλωστε είναι υποχρεωμένοι να πράξουν και οι συγγραφείς τους, ξεκαθαρίζοντας ποιος ήταν αυτός που λαμβάνει τις αποφάσεις στο «ανώτατο επίπεδο» και στον οποίο επιδόθηκε η έρευνα!
Να υπογραμμίσουμε επίσης πως με τη δήλωσή του ο Σωτήρης Τσιόδρας δεν παίρνει πίσω τίποτα από αυτά που αναφέρει η έρευνά του με τον Θεόδωρο Λύτρα».
Τελικά ο Πρωθυπουργός ενημερώνεται για όλα τα δεδομένα;
Δεν είναι κρυφό… μυστικό ότι έγινε άνω – κάτω η κυβέρνηση, με τη Μίνα Γκάγκα να «αδειάζει» όχι μόνο τον κυβερνητικό εκπρόσωπο, Γιάννη Οικονόμου, αλλά σύσσωμο το Μέγαρο Μαξίμου στο κρίσιμο ερώτημα αν ενημερώνεται ή όχι ο πρωθυπουργός για όλα τα δεδομένα σχετικά με την πανδημία του κορονοϊού.
Η Αναπληρώτρια Υπουργός Υγείας απάντησε σε ερώτηση για το αν ο Πρωθυπουργός ήταν ενημερωμένος για τη μελέτη Τσιόδρα σημειώνοντας: «Κάθε εβδομάδα έχουμε μια συνάντηση με τον Πρωθυπουργό – και προφανώς αυτό υπήρχε και πριν αναλάβω εγώ αυτή τη θέση στο Υπουργείο – όπου ελέγχει τα δεδομένα. Να πω, επίσης, ότι ο ίδιος έχει ζητήσει να βλέπει όλα τα δεδομένα κάθε μέρα και ήδη πέρυσι το φθινόπωρο, δηλαδή το φθινόπωρο του ’20 που άρχισαν να υπάρχουν κρούσματα στη Θεσσαλονίκη, έστειλε πάρα πολλούς γιατρούς, μεταξύ των οποίων και εμένα, από τμήματα που είχαν πιο πολύ εμπειρία και είχαν ήδη δει περισσότερα περιστατικά, να βοηθήσουμε τους συναδέλφους στα περιφερειακά νοσοκομεία, στη Θεσσαλονίκη, όπου υπήρχε πρόβλημα».
Και συμπλήρωσε: «Πήγαμε, λοιπόν, και γιατροί και νοσηλευτές. Από την Κλινική μου πήγε μια ομάδα 3 άτομα. Από πάρα πολλές Κλινικές, και νοσηλευτές και γιατροί. Συζητήσαμε τα πρωτόκολλα. Και να θυμίσω ότι τα πράγματα ήταν και πιο δύσκολα γιατί δεν ξέραμε ακόμη πολλά πράγματα πέρυσι το φθινόπωρο. Άρα υπήρχε η εγρήγορση και τα δεδομένα δίνονται καθημερινά, παρακολουθούνται καθημερινά, γίνονται συνεχείς ενημερώσεις από τους επιστήμονες και αλλάζουν τα μέτρα καθημερινά, όπου χρειαστεί. Άρα βλέπουμε συνεχώς τι παρατηρείται. Τώρα, δεν θέλω να κάνω σχόλιο για ένα επιστημονικό άρθρο, το οποίο έχει αδυναμίες, αν θέλετε, και στα δεδομένα του και στον τρόπο που εξηγούνται. Καταρχήν, είναι σχετικά λίγα».
Και όλα αυτά όταν νωρίτερα ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Γιάννης Οικονόμου υποστήριξε ότι ο Κυριάκος Μητσοτάκης δεν γνώριζε τη συγκεκριμένη μελέτη. Όπως αναφέρθηκε η κ. Γκάγκα τόνισε ότι η μελέτη Τσιόδρα – Λύτρα έχει αδυναμίες στα δεδομένα και στον τρόπο που αυτά εξηγούνται.
Δείτε όσα είπε η κ. Γκάγκα (18:28)
Υπενθυμίζεται ότι νωρίτερα η κ. Γκάγκα επιχειρώντας να δώσει απαντήσεις στα σφοδρά «πυρά» της αντιπολίτευσης υποστήριξε χαρακτηριστικά ότι «δεν υπάρχει τρόπος να συγκρίνουμε την θνητότητα» και πως «δεν μπορείς να βάλεις απλώς νούμερα».
Από την πλευρά του ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Γιάννης Οικονόμου ξεκαθάρισε – κατά την ενημέρωση των πολιτικών συντακτών – ότι «δεν ήταν σε γνώση του πρωθυπουργού η μελέτη. Δεν είχε δοθεί σε κανέναν συνεργάτη στο Μαξίμου πριν τη δημοσίευσή της»...
Ακολουθεί η απάντηση που έδωσε η Μίνα Γκάγκα:
«Κάθε εβδομάδα έχουμε μία συνάντηση με τον πρωθυπουργό που ελέγχει τα δεδομένα. Ο ίδιος έχει ζητήσει να βλέπει όλα τα δεδομένα κάθε μέρα. Ήδη πέρυσι το φθινόπωρο του 2020, που άρχισαν να υπάρχουν κρούσματα στη Θεσσαλονίκη, έστειλε πάρα πολλούς γιατρούς, μεταξύ αυτών και εμένα, για να δούμε από τμήματα που είχαν πιο πολύ εμπειρία και είχαν ήδη δει περισσότερα περιστατικά και να βοηθήσουμε τους συναδέλφους στα περιφερειακά νοσοκομεία. Στη Θεσσαλονίκη, όπου υπήρχε πρόβλημα πήγαμε γιατροί και νοσηλευτές.
Συζητήσαμε τα πρωτόκολλα και τα πράγματα ήταν πιο δύσκολα. Υπήρχε η εγρήγορση και τα δεδομένα δίνονται καθημερινά, παρακολουθούνται και γίνονται συνεχείς ενημερώσεις από τους επιστήμονες και αλλάζουν τα μέτρα καθημερινά, όπου χρειαστεί. Βλέπουμε συνεχώς τι παρατηρείται. Τώρα, δεν θέλω να κάνω σχόλιο για ένα επιστημονικό άρθρο το οποίο έχει αδυναμίες, αν θέλετε, και στα δεδομένα του και στον τρόπο που εξηγούνται. Καταρχήν είναι σχετικά λίγα. Να σας πω, οι θάνατοι που παρατηρούνται εκτός ΜΕΘ. Έχουμε πολλές φορές αυτό το διάστημα ανθρώπους που πήγαν αργά στα νοσοκομεία της Βορείου Ελλάδας και κατέληξαν μισή ώρα, εφόσον διασωληνώθηκαν. Αυτοί θεωρούνται θάνατοι εκτός ΜΕΘ. Άρα, θέλω να σας πω. Για να χαρακτηρίσεις την θνητότητα, πρέπει να σκεφτείς τι βαρύτητα έχει το ίδιο το περιστατικό, δηλαδή σε τι κατάσταση έφτασε στα επείγοντα του νοσοκομείου».
Η απάντηση που έδωσε ο Γκίκας Μαγιορκίνης:
«Η συγκεκριμένη μελέτη έγινε σε περίοδο που γινόντουσαν εμβολιασμοί και δεν έχει συμπεριλάβει καθόλου, το πόσοι ήταν εμβολιασμένοι. Αυτό δημιουργεί μεγάλες ανισότητες από περιφέρεια σε περιφέρεια. Το δεύτερο στοιχείο που δεν έχει συμπεριλάβει είναι τα όρια συστήματος ανά περιφέρεια, καθώς δεν έχουν όλες τις ίδιες δυνατότητες. Είναι ένα θέμα που χρειάζεται λίγο παραπάνω ανάλυση για να βγάλουμε ασφαλή συμπεράσματα».
Νέα συγκλονιστική αποκάλυψη στη μελέτη Τσιόδρα – Λύτρα: 6.588 άνθρωποι πέθαναν σπίτια τους ή σε απλά δωμάτια
Ακόμα μία συγκλονιστική αποκάλυψη «κρύβεται» μέσα στη μελέτη Τσιόδρα-Λύτρα, που ήρθε να ταράξει τα νερά στην Ελλάδα και τη διαχείριση της κατάστασης με τον κορονοϊό, τα νοσοκομεία και τις ΜΕΘ. Εκτός των σημαντικών αποκαλύψεων τις τελευταίες μέρες για τη θνητότητα εκτός ΜΕΘ και για τη διαφορά Αττικής και Περιφέρειας, μέσα στις γραμμές τις μελέτης υπάρχουν και νέα συγκλονιστικά στοιχεία.
Εκτός από αυτούς που πέθαναν διασωληνωμένοι σε ΜΕΘ, υπάρχουν, όπως ανέφερε το «ieidiseis.gr», ακόμη 6.588 άνθρωποι που πέθαναν από κορονοϊός εκτός ΜΕΘ, σε απλά κρεβάτια νοσοκομείου ή στο σπίτι τους.
Τα στοιχεία της μελέτης είναι ξεκάθαρα για την περίοδο 1/9/2020-6/5/2021:
- Θάνατοι covid: 10.576
- Διασωληνωμένοι: 6.828
- Νεκροί σε ΜΕΘ: 3.988
- Θάνατοι σε απλές κλινικές ή σε σπίτια: 6.588
Για τα συγκεκριμένα ευρήματα απάντησε, μάλιστα, στην Εφημερίδα των Συντακτών την Πέμπτη (16/12) ο καθηγητής Δημόσιας Υγείας στο Ευρωπαϊκό Πανεπιστήμιο Κύπρου Θεόδωρος Λύτρας, ο οποίος συνυπογράφει τη μελέτη με τον καθηγητή Σωτήρη Τσιόδια.
Ειδικότερα στο ερώτημα: «Στο χρονικό διάστημα που ερευνήσατε (1/9/2020-6/5/2021) καταγράφηκαν συνολικά 10.576 θάνατοι από Covid. Εσείς μελετήσατε 6.282 διασωληνωμένους, από τους οποίους κατέληξαν οι 3.988. Σημειώθηκαν ακόμα 6.588 θάνατοι ανθρώπων που πέθαναν εκτός ΜΕΘ, σε κλινικές, στο σπίτι τους. Πώς σχολιάζετε;» ο κ. Λύτρας απαντάει: «Είναι άνθρωποι οι οποίοι δεν ήταν διασωληνωμένοι. Εμείς αναλύσαμε μόνο τους θανάτους διασωληνωμένων και πώς η θνητότητά τους, δηλαδή η πιθανότητά τους να πεθάνουν, αλλάζει σε σχέση με αυτούς τους παράγοντες. Άρα, προφανώς, όπως αντιλαμβάνεστε, οι υπόλοιποι είναι θάνατοι μη διασωληνωμένων».
Στο δε ερώτημα αν είχανε ενημερώσει ο κ. Λύτρας υπογραμμίζει: «Εμείς αναλύσαμε τα δεδομένα και γράψαμε το άρθρο. Τέλη Μαΐου ήταν έτοιμο και το στείλαμε για δημοσίευση σε περιοδικό. Η διαδικασία της αξιολόγησης από συναδέλφους (peer review) καθυστερεί αρκετούς μήνες. Προφανώς και ενημερώσαμε αυτούς που λαμβάνουν τις αποφάσεις και μάλιστα σε ανώτατο επίπεδο. Εάν δεν το είχαμε κάνει, εάν δεν είχαμε ενημερώσει και απλά είχαμε στείλει τη μελέτη για δημοσίευση, εμείς θα ήμασταν τώρα υπόλογοι.
Δεν αναλύουμε αυτές τις πληροφορίες μόνο για να γράψουμε μια μελέτη· τις αναλύουμε προκειμένου να τις δώσουμε σε αυτούς που είναι αρμόδιοι για να λάβουν αποφάσεις, για να λάβουν τα όποια μέτρα. Έτσι κάνουμε στη δημόσια υγεία. Θα ήμασταν λοιπόν υπόλογοι αν δεν είχαμε ενημερώσει – και φυσικά είχαμε ενημερώσει. Αναλύσαμε τα δεδομένα, τα δείξαμε εγκαίρως σε αυτούς που έπρεπε να τα ξέρουν. Το διά ταύτα δεν είναι δική μας δουλειά. Τώρα έφτασε η ώρα να τα μάθει και ο κόσμος».
Ο Θεόδωρος Λύτρας παραχώρησε συνέντευξη την Πέμπτη (15/12) στην εφημερίδα «Καθημερινή» για τα ευρήματα της έρευνας, αλλά και για το γεγονός ότι αυτά βρίσκονταν στα χέρια των κυβερνητικών αξιωματούχων από τον περασμένο Μάιο. Ο αναπληρωτής καθηγητής Επιδημιολογίας επανέλαβε τα όσα έγραψε στο twitter, δηλαδή ότι τα αποτελέσματα της έρευνας είχαν παραδοθεί σε ανώτατο επίπεδο.
Αναφέρατε στο twitter πως τα ευρήματα της έρευνας τα έχετε μοιραστεί με αξιωματούχους από τον Μάιο;
«Ακριβώς, αφού τότε κάναμε την ανάλυση αυτή, βεβαίως τη μοιραστήκαμε από τότε».
Πώς αντιμετωπίστηκε;
«Δεν μπορώ να σας πω κάτι περισσότερο γι’ αυτό. Αυτό που θέλω να τονίσω εγώ είναι το εξής, ότι εμείς ως επιστήμονες της δημόσιας υγείας έχουμε μια διαφορά από πολλούς άλλους επιστήμονες, κάνουμε εφαρμοσμένη έρευνα. Έρευνα δηλαδή που μεταφράζεται σε πρακτικά συμπεράσματα, τα οποία μπορείς κανείς να πάρει για να βελτιώσει τη δημόσια υγεία.
Αν λοιπόν εμείς είχαμε κάνει αυτή την ανάλυση και δεν είχαμε ενημερώσει τους αρμόδιους να λαμβάνουν αποφάσεις, παρά μόνο είχαμε στείλει τα δεδομένα για δημοσίευση και δεν το λέγαμε σε κανέναν και το αποκαλύπταμε τώρα, θα ήμασταν εμείς υπόλογοι. Άρα όπως έγραψα, ενημερώσαμε, και δη στο ανώτατο επίπεδο».
Η πρώτη δήλωση Τσιόδρα για την αποκαλυπτική μελέτη χωρίς να πει... τίποτα
«Η αντιμετώπιση της πανδημίας απαιτεί πνεύμα ενότητας και ομοψυχίας καθώς και συνεχή εγρήγορση. Προξενεί μεγάλη θλίψη σε έναν επιστήμονα αλλά και σε ένα απλό πολίτη, η χρήση παλαιότερης επιστημονικής ανάλυσης, ως μέσου πολιτικής αντιπαράθεσης», αναφέρει ο Σωτήρης Τσίοδρας για τη μελέτη που εκπόνησε μαζί με τον Θεόδωρο Λύτρα και συνεχίζει: «Η συγκεκριμένη δημοσίευση επιβεβαιώνει παρόμοιες παρατηρήσεις σε προηγούμενες επιδημίες, αλλά και στην παρούσα πανδημία σε παγκόσμιο επίπεδο.
Εστιάζει στην πίεση στις κλίνες ΜΕΘ, και την εξ αυτής προκαλούμενη αυξημένη θνητότητα, η οποία επηρεάζεται από πολλαπλούς παράγοντες κινδύνου (π.χ. αυξημένη ηλικία, υποκείμενα νοσήματα, βαρύτητα νόσου), συνεχίζεται και σήμερα, και αφορά στην πλειονότητά της ανεμβολίαστους συμπολίτες μας.
Πρόσφατες αναλύσεις της επιστημονικής ομάδας του ΕΟΔΥ έχουν αναδείξει περαιτέρω όφελος του εμβολιασμού έναντι του νέου κορονοϊού. Έως τις αρχές Δεκεμβρίου, οι ανθρώπινες ζωές που σώθηκαν χάρη στον εμβολιασμό, είναι περισσότερες από 15 000. Για αυτόν το λόγο, επιθυμώ για μια ακόμη φορά, να τονίσω την σημασία του εμβολιασμού για την αντιμετώπιση της πανδημίας και την επακόλουθη μείωση στην πίεση στο σύστημα υγείας.
Ιδιαίτερη σημασία στην παρούσα φάση έχει η τρίτη δόση του εμβολίου, καθώς και ή τήρηση των υπόλοιπων μέτρων ατομικής προστασίας εν όψει και της ανάδυσης της όμικρον παραλλαγής του ιού».
Σωτήρης Τσιόδρας
Καθηγητής Παθολογίας-Λοιμώξεων, Ιατρική Σχολή ΕΚΠΑ
Πρόεδρος Επιτροπής Δημόσιας Υγείας και αντιμετώπισης της πανδημίας, Ιατρική Σχολή Αθήνας
Πρόεδρος Επιτροπής Εμπειρογνωμόνων Δημόσιας Υγείας
Πρόεδρος Ελληνικής Εταιρείας Λοιμώξεων».
Η παραδοχή Σκυλακάκη για τους ηλικιωμένους εκτός ΜΕΘ που δεν έχουν ελπίδα
Όλα αυτά, ενώ από την Τετάρτη (15/12) στη συζήτηση για τον προϋπολογισμό στη Βουλή το «καυτό» θέμα για τη «μελέτη Τσιόδρα» αποτέλεσε θέμα αντιπαράθεσης, με τον αναπληρωτή Υπουργό Οικονομικών αρμόδιος για τη Δημοσιονομική Πολιτική, Θόδωρος Σκυλακάκης να προκαλεί πολλά - και νέα - ερωτήματα σχετικά με τους ηλικιωμένους.
Λέγοντας ότι απλώς οι γιατροί κάνουν διαλογή ασθενών για τις ΜΕΘ και αφήνουν εκτός τους ηλικιωμένους που δεν έχουν «πολλές πιθανότητες να ζήσουν».
«Οι ΜΕΘ δεν είναι σαν δόντια δράκου να τα πετάς και να φυτρώνουν. Παραλάβαμε 566 ΜΕΘ, τις πολλαπλασιάσαμε. Σήμερα υπάρχουν 700 για covid. Όταν υπάρχει έλλειψη ΜΕΘ αυξάνεται η θνησιμότητα. Όταν υπάρχει μεγάλος αριθμός διασωληνωμένων στις υφιστάμενες ΜΕΘ αυξάνεται η θνησιμότητα. Η αιτιώδης σχέση προκύπτει όταν αυτός που έχει μείνει απ’ έξω αν είναι πιο βαριά η περίπτωσή. Αν κάποιος είναι 95 ετών και δυστυχώς έχουν επιλέξει οι γιατροί να βάλουν έναν 38αρη, ο 95 έχει πολύ μεγαλύτερη πιθανότητα να πεθάνει. Αυτό λέει η μελέτη, μπορεί να είναι και κάτι άλλο», είπε σε ένα κρεσέντο κυνισμού ο Σκυλακάκης όπως είναι φυσικό «σεισμό» στα έδρανα της Βουλής.
Όλες αυτές οι αναφορές έγιναν από επίσημα χείλη στο πιο θεσμικό μετερίζι. Και ακολουθούν άλλες που ανερυθρίαστα κυβερνητικοί παράγοντες εκστομίζουν εδώ και περίπου δυο χρόνια χωρίς να υπάρχει κανένας πολιτικός η κοινωνικός αντίκτυπος γιατί ως επί το πλείστον αποσιωπούνται από τα καλά πληρωμένα μέσω της λίστας Πέτσα συστημικά μέσα ενημέρωσης
Πόσο μακριά είναι μια παραίτηση;
Σκεφτείτε να έρθει η στιγμή που μπορεί να βγει δημόσια ο Πρωθυπουργός της χώρας ή κάποιος Υπουργός να αναλάβει ακέραια την πολιτική ευθύνη για τους νεκρούς και την ανοργανωσιά του κράτους. Κάτι που ούτως ή άλλως είναι αυτογενές από την πρώτη μέρα ανάληψης της πολιτικής εξουσίας, όπως είχε γράψει ο καθηγητής Στέλιος Ορφανάκης.
Θα είναι αυτό αρκετό; Όποιος πολιτικός στην Ελλάδα έχει αναλάβει μόνο πολιτική ευθύνη μετά από λάθος του, για ένα σοβαρό θέμα, δεν έχασε κάτι ή τιμωρήθηκε. Η ανάληψη πολιτικής ευθύνης στην Ελλάδα είναι κάτι σαν την εφαρμοζόμενη πολιτική στη χώρα, είναι αυτό που λέμε «όλα στο περίπου».
Ας αναλογιστούμε για λίγο την πολιτική νοοτροπία, που υπάρχει στη χώρα μας για δεκαετίες και την Ελλάδα που δημιούργησε. Η Ελλάδα σήμερα παρά ποτέ χρειάζεται δικαιοσύνη και ισονομία σε όλους τους τομείς…
Κι ενώ αυτά συμβαίνουν στην Ελλάδα, σε μια άλλη χώρα, στη Νότια Κορέα, τον Απρίλιο του 2014, ο πρωθυπουργός της Τσουνγκ Χονγκ-Γουόν παραιτήθηκε, αναλαμβάνοντας την κυβερνητική ευθύνη για την τραγωδία με το φέρι μποτ της 16ης Απριλίου, όταν η βύθισή του, είχε ως τραγικό αποτέλεσμα να χάσουν τη ζωή τους δεκάδες επιβάτες, κυρίως νεαροί μαθητές. Στην επιστολή παραίτησής του ο Νοτιοκορεάτης Πρωθυπουργός έγραψε τα παρακάτω:
«Δεν ήθελα να παραιτηθώ πρόωρα, καθώς η διαχείριση της κατάστασης ήταν η πρώτη προτεραιότητά μου και σκέφτηκα ότι ήταν δική μου ευθύνη να παρέχω βοήθεια. Αλλά αποφάσισα να παραιτηθώ τώρα για να μην επιβαρύνω άλλο την κυβέρνηση. Οι θρήνοι των οικογενειών των αγνοουμένων με κρατούν ακόμη ξύπνιο τις νύχτες.
Εκ μέρους της κυβέρνησης, ζητώ συγγνώμη για πολλά προβλήματα: από την μη πρόληψη του ατυχήματος, μέχρι την αρχική διαχείριση της καταστροφής.
Υπάρχουν πολλές παρατυπίες, που συνεχίζουν να υπάρχουν σε κάθε γωνιά της κοινωνίας μας και πρακτικές που έχουν πάει στραβά. Ελπίζω ότι αυτά τα βαθιά ριζωμένα κακά θα διορθωθούν αυτή τη φορά και ότι αυτού του είδους το δυστύχημα δε θα συμβεί ποτέ ξανά».
Σχόλια
Δημοσίευση σχολίου