Θα συνεχίσει ο Μητσοτάκης να πατάει με επιτυχία τα πόδια του σε δυο… βάρκες;

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

Με αναταράξεις στα περισσότερα κόμματα ψηφίστηκε στη Βουλή ο νόμος για τον γάμο μεταξύ ομοφυλόφιλων, αλλά επιτρέψτε μου να πω ότι για το κυβερνών κόμμα η όλη στάση συγκεκριμένων βουλευτών και ειδικότερα του Αντώνη Σαμαρά αποτελεί τεράστιο πλήγμα και θα δούμε στο μέλλον πώς θα εξελιχθεί η λεγόμενη «παντοκρατορία» του Κυριάκου Μητσοτάκη. 

Προσοχή, για να μην παρεξηγηθώ, δεν αναφέρομαι στον νόμο – και δεν σχολιάζω παρακάτω όσα προβλέπει σχετικά με τα ανθρώπινα δικαιώματα που πρέπει να διασφαλίζονται από ένα κράτος δικαίου – που ψηφίστηκε από το ελληνικό Κοινοβούλιο, πολιτικά ομιλώ για την κατάσταση που έχει διαμορφωθεί στη χώρα μας με το βλέμμα στραμμένο στην επόμενη ημέρα.

Από αυτή τη… γωνιά σας είχα μιλήσει στο παρελθόν για τον «πόλο» που υπάρχει στη ΝΔ με το όνομα «Σαμαράς». «Πόλος» που εκφράζει το πιο συντηρητικό κομμάτι και συνεχίζει να έχει τη δική του επιρροή στο κυβερνών κόμμα. «Πόλος» που ουσιαστικά κατάφερε να βγάλει τον… δικό του εκλεκτό στην Περιφέρεια Πελοποννήσου! Έχοντας επιρροές σε όλους τους νομούς της συγκεκριμένης Περιφέρειας. Δείτε και σε ποιες περιφερειακές ενότητες έχουν εκλεγεί βουλευτές που δεν ψήφισαν το νομοσχέδιο και θα καταλάβετε πολλά. Αποτελεί κοινό… μυστικό ότι από το 2019 ακόμα και επιλογές συγκεκριμένων προσώπων για Υπουργεία γινόντουσαν από τον Κυριάκο Μητσοτάκη, με γνώμονα να κρατούνται οι ισορροπίες και με τον «πόλο Σαμαρά»… 

Περισσότερα θέματα σ’ αυτή τη… σχέση ισορροπίας, άρχισαν να δημιουργούνται, όταν ο Πρωθυπουργός – και με την επιλογή στελεχών – αποφάσισε ιδεολογικά να κινηθεί ακόμα πιο… βαθιά στο κέντρο, χώρος από τον οποίο κέρδισε πολλές ψήφους τόσο το 2019 όσο και το 2023. Ιδεολογικό χώρος που οι πιο παλιοί έλεγαν ότι βγάζει κυβερνήσεις. Και το θέμα είναι πώς θα μπορέσει ο Πρωθυπουργός να κρατήσει τα πόδια του σε δυο – με πολλές διαφορές ιδεολογικά – «βάρκες». Με βάση αυτό το σκεπτικό, θα μπορούσε να πει κάποιος ότι ήταν αναμενόμενο να φτάσουμε στην ψήφιση νομοσχεδίου, που το εισηγείται η ΝΔ και ο… κεντρώος υπουργός Επικρατείας, Άκης Σκέρτσος, με μόλις 106 «ναι» από τους 158 βουλευτές του κυβερνώντος κόμματος. 

Να μην κρυβόμαστε πίσω το δάχτυλό μας. Για την τωρινή ηγεσία του Μεγάρου Μαξίμου η πλευρά «Σαμαρά» αποτελεί ένα… σπυρί, που έχει στη χώρα μας το δικό του ακροατήριο, που εκφράζει συγκεκριμένα «πιστεύω», τα οποία συγκρούονται με πολιτικές που υλοποιεί και η νυν κυβέρνηση. Δεν νομίζω να ήταν τυχαία η αναφορά του Αντώνη Σαμαρά στη Συμφωνία των Πρεσπών και στο γεγονός ότι μόλις 17 βουλευτές βρίσκονται στο νυν Κοινοβούλιο, από αυτούς που είχαν εκλεγεί, όταν ψηφίστηκε, επί ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία τότε. 

Κακά τα ψέματα, όταν η κυβέρνηση χάνει το 1/3 των βουλευτών σε μια ψηφοφορία (21 καταψήφισαν και 31 επέλεξαν τον δρόμο της αποχής), τότε, όσο και εάν θέλουν να κρύψουν κάποιοι, υπάρχει θέμα συνοχής και όσο ελέγχεται αυτό και δεν υπάρχει ρήξη, οι… βάρκες πορεύονται και με τα δυο πόδια του Κυριάκου Μητσοτάκη μέσα. «Μπορούμε να διαφωνούμε εντός της ΝΔ χωρίς αυτό να οδηγεί σε ρήξη», σχολίασε, άλλωστε, ο Άκης Σκέρτσος, ο οποίος είχε δηλώσει ότι το θέμα με τα ομόφυλα ζευγάρια, είναι ζήτημα αξιών και δεν χρειάζεται να είμαστε προκλητικοί και κατηγορηματικοί. 

Και έφτασα να μιλήσω για «ρήξη», διότι τις «βολές» που έριξε ο Σαμαράς κατά της κυβέρνησης δεν «έφυγαν» ακόμα και από την πιο «δεξιά» πτέρυγα της Βουλής. Με βάση τα «πιστεύω» του πρώην πρωθυπουργού, θα έλεγε κανείς ότι από τον Αντώνη Σαμαρά παρουσιάστηκε μια διαφορετική ιδεολογική πλατφόρμα σε σχέση με το κόμμα που ανήκει, ασκώντας στην κυβέρνηση δριμεία κριτική και σε άλλα θέματα, που δεν είχαν σχέση με το συγκεκριμένο νομοσχέδιο… Εδώ έφτασε στο σημείο να μιλήσει για «μπούλινγκ» στους βουλευτές και για «μπούλινγκ» σε όσους έχουν αντίθεση άποψη. 

Το βασικό ερώτημα για το Μέγαρο Μαξίμου και τον Κυριάκο Μητσοτάκη, είναι εάν όλα τα παραπάνω αφήσουν ρωγμές και ψυχικές αποστάσεις μεταξύ της κυβέρνησης των στελεχών και πολλών πολιτών που αποτελούν τη βάση. Εκτός και ένα ο Πρωθυπουργός βλέπει το φιλελεύθερο και συντηρητικό κόμμα της ΝΔ να κινείται πιο προοδευτικά και ακόμα περισσότερα προς το κέντρο, εκεί όπου οι υπόλοιπες παρατάξεις ακόμα… ψάχνονται!  

Εντολή Μαξίμου να αδειάσει η αίθουσα στην ομιλία Σαμαρά 

Και όπως διάβασα με εντολή του Μεγάρου Μαξίμου, άδειασε η αίθουσα στην πτέρυγα της ΝΔ στην ομιλία του Αντώνη Σαμαρά στη Βουλή στο νομοσχέδιο για τα ομόφυλα ζευγάρια. Βλέπετε, στην κυβέρνηση περίμεναν ότι ο πρώην Πρωθυπουργός θα ήταν λάβρος κατά του νομοσχεδίου. Δεν γνώριζαν, όμως, πόσο… φαρμάκι θα ρίξει και στην κυβέρνηση γενικότερα. 

Έτσι, λοιπόν, πήραν τα μέτρα τους... Τα έδρανα στην πτέρυγα των «γαλάζιων» βουλευτών ήταν σχεδόν άδεια. Και αυτό παρότι στο βήμα μιλούσε ένας πρώην πρωθυπουργός του κόμματός τους. Έτσι στην ομιλία του Αντώνη Σαμαρά λίγοι βουλευτές της ΝΔ ήταν στην αίθουσα της ολομέλειας της Βουλής. Όπως είπαμε, αυτό έγινε με εντολή Μαξίμου, που στη συνέχεια τοποθετήθηκε με το «Ουδέν σχόλιο». Ακολουθώντας το «δόγμα» που πρωτοεφάρμοσε ο Κώστας Καραμανλής για τον Κωνσταντίνο Μητσοτάκη. Δηλαδή, «έχουν το δικαίωμα να λένε ό,τι θέλουν»…

Διαβάζω στο «enikos.gr» ότι στην κυβέρνηση είναι ικανοποιημένοι από το αποτέλεσμα, καθώς οι αρχικές εκτιμήσεις, κάποιους μήνες πριν που έλεγαν πως η μισή ΚΟ θα απόσχει, όχι μόνο δεν επιβεβαιώθηκαν, αλλά στην τελική ευθεία αρκετοί βουλευτές της ΝΔ άλλαξαν την αρχική τους πρόθεση και μετακινήθηκαν είτε από το «κατά» στην αποχή, ακόμη και από την αποχή στο υπέρ. Η αλλαγή στάσης προήλθε από την κινητοποίηση του Μαξίμου την τελευταία εβδομάδα, με τον Γιάννη Μπρατάκο να έχει καθοριστικό ρόλο και σε αρκετές περιπτώσεις να σηκώνει το τηλέφωνο και ο ίδιος ο πρωθυπουργός.

Κυβερνητικές πηγές επισήμαναν στην εφημερίδα «Καθημερινή» την ικανοποίησή τους για τρεις λόγους. Πρώτον, τελικά όσοι επέλεξαν την αποχή ήταν περισσότεροι από εκείνους που επέλεξαν την καταψήφιση, που σημαίνει ότι η προτροπή του Κυριάκου Μητσοτάκη να κινηθούν προς αυτή την κατεύθυνση βρήκε ευήκοα ώτα στην ΚΟ. Δεύτερον, ο αριθμός των βουλευτών που πήραν τον λόγο για να επιχειρηματολογήσουν κατά του νομοσχεδίου ήταν μικρός, με αποτέλεσμα να μην εκπεμφθεί μια εικόνα που δεν θα ήταν καθόλου κολακευτική για την κυβερνητική παράταξη. Τρίτον, σε πολιτικό επίπεδο το κέρδος για τη ΝΔ είναι πως έφερε ένα νομοσχέδιο που ψηφίστηκε με ευρεία πλειοψηφία, δίνοντας επικοινωνιακούς πόντους στην κυβέρνηση που φάνηκε να επιβάλει την ατζέντα που ήθελε. 

Ενδιαφέρον έχουν, για το πώς θα δει το εκλογικό σώμα, τις τελευταίες εξελίξεις και την ψήφιση του συγκεκριμένου νομοσχεδίου όσα είπε ο Γιάννης Ραγκούσης. Το μέλος της Πολιτικής Γραμματείας του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία μίλησε για… απώλειες σε όλα τα κόμματα, τονίζοντας: «Ένα μεγάλο κομμάτι της κοινωνίας δε συμμερίζεται την άποψη αυτή και προφανώς μεταφέρεται αυτή η άποψη και στο κοινοβούλιο των βουλευτών των κομμάτων».

«Από αυτή τη διαδικασία όλοι οι βουλευτές, όλων των κομμάτων ακόμα και αυτοί που υπερψήφισαν έχουν πολιτικό κόστος στην εκλογική τους περιφέρεια γιατί ένα κομμάτι των ψηφοφόρων δεν συμφωνεί. Άρα, όταν ένας πρόεδρος βάζει τους βουλευτές του να υπερψηφίσουν και καλά κάνει, ουσιαστικά τους βάζει να υποστούν ένα πολιτικό κόστος. Δεν μπορεί, λοιπόν, να υπάρχουν δύο μέτρα και δύο σταθμά γιατί είναι άδικο να έχουν υποστεί κάποιοι το πολιτικό κόστος», ήταν, μεταξύ άλλων, τα λόγια του Γιάννη Ραγκούση για το εάν έχουν θέση στον ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία όσοι καταψήφισαν ή απείχαν στη ψηφοφορία.

Η πρώτη ανάρτηση Μητσοτάκη

«Η Ελλάδα γίνεται η 16η χώρα της ΕΕ που νομοθετεί την ισότητα στον γάμο. Είμαστε περήφανοι γιατί το Ν/Σ που ψηφίσαμε αποτελεί ορόσημο για τα ανθρώπινα δικαιώματα και αντικατοπτρίζει τη σημερινή Ελλάδα: μια προοδευτική, δημοκρατική χώρα, προσηλωμένη στις ευρωπαϊκές αξίες», ανέφερε ο Κυριάκος Μητσοτάκης σε ανάρτησή του μετά την υπερψήφιση.

Σήμερα η Ελλάδα γίνεται η 16η χώρα της ΕΕ που νομοθετεί την ισότητα στον γάμο. Είμαστε περήφανοι γιατί το Ν/Σ που ψηφίσαμε αποτελεί ορόσημο για τα ανθρώπινα δικαιώματα και αντικατοπτρίζει τη σημερινή Ελλάδα: μια προοδευτική, δημοκρατική χώρα, προσηλωμένη στις ευρωπαϊκές αξίες.

— Prime Minister GR (@PrimeministerGR) February 15, 2024

Από την κομματική πειθαρχία στην ψήφο κατά συνείδηση και στη φιλοσοφία της «αποχής» ένα… τσιγάρο δρόμος!

Το πώς φτάσαμε, πάντως, από τη λεγόμενη κομματική πειθαρχία στην ψήφο κατά συνείδηση και στην – προτροπή για – αποχή, αλλά και το… ανάποδο, είναι το… λιγότερο αξιοσημείωτο. Εάν με ρωτάτε εμένα, προτιμώ οι βουλευτές να ψηφίζουν πάντα κατά συνείδηση. «Οι βουλευτές ασκούν νομοθετικό έργο, αλλά παράλληλα κάνουν και κοινοβουλευτικό έλεγχο στην κυβέρνηση», είπε στην εκπομπή «Αταίριαστοι» του ΣΚΑΪ ο Μάριος Σαλμάς, βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας, που δεν ψήφισε το νομοσχέδιο για τα ομόφυλα ζευγάρια.   

Για να σας δώσω να καταλάβετε τι εννοώ, θα σας παραθέσω να διαβάσετε, δυο συγκεκριμένες τοποθετήσεις. Του δημοσιογράφου Γιώργου Λιακόπουλου στο «ieidiseis.gr», χαρακτηρίζοντας «προοδευτικό» και «ριζοσπάστη» τον Κυριάκο Μητσοτάκη και του Άκη Σκέρτσου, ο οποίος τόνισε στον «ΣΚΑΪ» ότι «η ΝΔ είναι ένα κόμμα φιλελεύθερο, λαϊκό, ευρωπαϊκό, μεταρρυθμιστικό»… 

Αναλυτικά, η θέση του Γιώργου Λιακόπουλου στο «ieidiseis.gr»:

Ιστορικό λάθος της αντιπολίτευσης – Έδωσαν πιστοποιητικό φιλελευθερισμού στον Κυριάκο Μητσοτάκη

Να αρχίσουμε από τα αυτονόητα: ο νόμος για τον γάμο των ομόφυλων ζευγαριών δεν ορίζει τον σεξουαλικό προσανατολισμό κανενός. Γιατί αυτό δεν είναι αρμοδιότητα καμιάς κυβέρνησης, καμιάς Βουλής και κανενός νόμου. Διευθετεί απλώς νομικές εκκρεμότητες που αφορούν στις ομόφυλες οικογένειες.

Ενδεχομένως μπορούσαν να καλυφθούν και την υφιστάμενη νομοθεσία – αλλά δεν βλάπτει να ενισχυθεί ότι τα ομόφυλα ζευγάρια δικαιούνται τη νομική μεταχείριση που έχουν όλοι οι πολίτες.

Σ’ αυτό ασφαλώς δεν μπορεί να περιλαμβάνεται η «παρένθετη κύηση», που μπορεί να είναι διεκδίκηση, αλλά κατοχυρώνεται ως «δικαίωμα». Αν η Πολιτεία κρίνει ότι έχουν τις προϋποθέσεις να αναθρέψουν παιδιά, η υιοθεσία είναι θεμιτή, με τα κριτήρια που ισχύουν για όλους. Η προσφυγή σε παρένθετη μητέρα δεν νοείται πέραν των λόγων υγείας των γυναικών.

Ωστόσο το ενδιαφέρον του Κυριάκου Μητσοτάκη να φέρει τώρα προς ψήφιση αυτόν τον νόμο, επικαλούμενος την παιδική προστασία, είναι υποκριτικό. Με τη σπουδή του προσπαθεί να εξιστορήσει την καταδίκη του από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο.

Κανείς ωστόσο δεν περίμενε ότι θα αντιμετώπιζε την αναταραχή που εύλογα ξέσπασε - σε ένα κόμμα της Δεξιάς σαν τη ΝΔ - με τη… συνδρομή της αντιπολίτευσης.

Ενώ η κοινοβουλευτική πλειοψηφία του κλονίστηκε, έσπευσαν ο ΣΥΡΙΖΑ και το ΠΑΣΟΚ - συν τη Νέα Αριστερά και τη Ζωή - να υπερψηφίζουν το νομοσχέδιο που δεν ψηφίζουν υπουργοί και βουλευτές της ΝΔ.

Ακατανόητο. Η δουλειά της αντιπολίτευσης δεν είναι να διαθέτει τις ψήφους της για να μείνει στη θέση της η κυβέρνηση - για οποιονδήποτε λόγο. Είναι να την αντιπολιτεύεται και να τη δυσκολεύει - ώστε να την κερδίσει στις επόμενες εκλογές… Αυτό είναι η πολιτική. Η «συνεννοήσιμη αντιπολίτευση» δεν είναι αντιπολίτευση.

Δεν λειτουργεί έτσι ο Κοινοβουλευτισμός

Αν η ΝΔ δεν μπορεί να χρησιμοποιήσει την πλειοψηφία της για ψηφιστεί ένα νόμος που εισηγείται η κυβέρνησή της, να μην τον φέρει. Και αν η κυβέρνηση δεν εξασφαλίζει την απαραίτητη ψήφο των βουλευτών που της έδωσαν ψήφο εμπιστοσύνης, απλώς χάνει τη «δεδηλωμένη» και πέφτει. Έτσι λειτουργεί ο Κοινοβουλευτισμός.

Κυβερνήσεις που όταν δεν έχουν πλειοψηφικά να τους την προμηθεύουν τα άλλα κόμματα δεν υπάρχουν και δεν πρέπει να υπάρχουν, γιατί αλλοιώνεται ο κανόνας της εναλλαγής στην διακυβέρνηση.

Αν η αντιπολίτευση κρίνει ότι πρέπει να ψηφιστεί και να περάσει ένας νόμος, δεν έχει παρά να περιμένει την ώρα που θα της αναθέσει την κυβέρνηση ο ελληνικός λαός για να τον περάσει. Κατηγορώντας ως τότε την κυβέρνηση που δεν μπορεί να το κάνει.

Από πουθενά δεν προβλέπεται κόμματα της αντιπολίτευσης να… δανείζουν τους βουλευτές τους στον Πρωθυπουργό για να σχηματίσει στην ψήφιση νόμου την πλειοψηφία που δεν του εξασφαλίζει το κόμμα του.

Θυμάται κανένας τον Μητσοτάκη να ψηφίζει νόμους του Τσίπρα; «Όχι σε όλα ήταν η στάση του» και καλούσε τους πολίτες να τον εμπιστευθούν για να νομοθετήσει ο ίδιος, όσο τον έβρισκαν σύμφωνο. Με τη Συμφωνία των Πρεσπών συμφωνούσε, αλλά την καταψήφισε. Για αντιπολίτευση ήταν ορθή στάση και τον ωφέλησε.

«Προοδευτικός» και «ριζοσπάστης» ο Μητσοτάκης

Τι περιμένουν να πετύχουν ΣΥΡΙΖΑ και ΠΑΣΟΚ που αυτοτραυματίσθηκαν κοινοβουλευτικά για να διαμορφώσουν ασφαλή πλειοψηφία για τον Μητσοτάκη;

Ίσως τους διευκόλυνε αν ποτέ έλθουν στην κυβέρνηση, να έχουν ψηφίσει αυτόν τον - όχι και πολύ δημοφιλή - νόμο. Αλλά όχι με τις δίκες τους ψήφους. Αν δεν μπορεί να τον περάσει από τη Βουλή η κυβέρνηση, να παραιτηθεί για να πάρουν άλλοι τη θέση της.

Με ποια λογική – αλλά και πολιτική και ηθική νομιμοποίηση - ο Κασσελάκης, ο Ανδρουλάκης και ο Χαρίτσης έδωσαν στον Κυριάκο Μητσοτάκη το δικαίωμα να εμφανίζεται ως «προοδευτικός» και «ριζοσπάστης»; Ήδη άρχισε να πλασάρει στα διεθνή ΜΜΕ ο προπαγανδιστικός μηχανισμός του: «Δύναμη αλλαγής ο Μητσοτάκης, συγκέντρωσε υποστήριξη από όλο το πολιτικό φάσμα» εγκωμιάζουν ήδη για τον καταδικασθέντα από το Ευρωκοινοβούλιο.

Γιατί έκαναν τα κόμματα τους δεκανίκια επιβίωσης μιας κυβέρνησής που βαρύνεται με αντιλαϊκή και αντικοινωνική πολιτική σε όλα;

Συνέβαλαν να επιβιώσουν κοινοβουλευτικά και να θριαμβολογούν όσοι διαλύουν το κράτος δίκαιου, καταλύουν δικαιώματα των εργαζόμενων, εκποιούν τη δημόσια περιουσία, διασπαθίζουν το δημόσιο χρήμα, υποχωρούν στα εθνικά θέματα, χειραγωγούν τη Δικαιοσύνη, παρακολουθούν τους πάντες και τόσα άλλα.

Είναι ντροπή ότι έβαλαν πλάτη για να παραμείνουν υπουργοί ως μέλη «προοδευτικής κυβέρνησης που δεν φοβάται το πολιτικό κόστος» ο Βορίδης, ο Άδωνις, ο Σκέρτσος και λοιπή κομπανία εκθεμελίωσης της κοινωνίας.

Ο Ανδρουλάκης στη Βουλή κατήγγειλε τον Μητσοτάκη για τις υποκλοπές - ενώ δεν έχει κάνει ότι όφειλε ενάντιον του στην ώρα τους - και μετά ψήφισε τον νόμο του. Ο Κασσελάκης απειλούσε βουλευτές του αν δεν ψηφίσουν τον νόμο που ενισχύει τον Μητσοτάκη. Η Νέα Αριστερά δεν κατάλαβε καν τι συνέβαινε στη αίθουσα με τον Σαμαρά. Και η Ζωή ντύθηκε Μάρτιν Λούθερ Κινγκ και φλυαρούσε ακατάσχετα.

Είναι θέαμα αντιπολίτευσης αυτό; Είναι λογικό, ή θεμιτό προοδευτικά κόμματα να εκχωρούν στον αντίπαλο μια νομοθετική πρωτοβουλία που συνάδει με τη δική τους ιδεολογία, όχι του Μητσοτάκη, και θα προβάλαν στις επόμενες εκλογές ως συγκριτικό τους πλεονέκτημα; Είναι φυσιολογικό να εξοικειώνουν με κυβέρνηση που ενσωματώνει ακροδεξιά στοιχεία, με τη ΛΟΑΤΚΙ κοινότητα κατά της οποίας η Δεξιά βυσσοδομεί;

Πιστεύουν ότι με την ανάσα που έδωσαν στον Μητσάκη κερδίζει και κάποιος άλλος εκτός από τον ίδιο;

«Κολυμβήθρα του Σιλωάμ» για τη Δεξιά

Δεν αντιλαμβάνονται ότι του έδωσαν πιστοποιητικό προοδευτικότητας και αυτομετατράπηκαν σε κολυμβήθρα του Σιλωάμ για τη Δεξιά; Είναι ηγεσίες δημοκρατικών κομμάτων όσες έσπευσαν να προσφέρουν τη συνδρομή τους στον χειρότερο αντίπαλό τους, που τους συκοφαντεί διαρκώς; Νομίζουν ότι το εγκρίνουν οι πολίτες;

Την Πέμπτη 15 Φεβρουάριου έγινε ένα μεγάλο ιστορικό λάθος από τα κόμματα της Δημοκρατικής Παράταξης, με όποια ιδεολογική ταμπέλα και αν συστήνονται. Εγκατέλειψαν τον ρόλο που τους ανέθεσε ο ελληνικός λαός ως αντιπολίτευσή, χωρίς να αντιλαμβάνονται ότι έτσι εκεί θα παραμείνουν.

Χρειάζεται έρευνα για να εξηγηθούν οι λόγοι για τους οποίους οι επικεφαλής του ΠΑΣΟΚ και του ΣΥΡΙΖΑ έσυραν τα κόμματα τους στην κοινοβουλευτική επιβίωση του σημερινού Πρωθυπουργού.

Οι εξηγήσεις που έδωσαν δεν πείθουν…

Αναλυτικά, οι δηλώσεις του Άκη Σκέρτσου: «Μπορούμε να διαφωνούμε εντός της ΝΔ χωρίς αυτό να οδηγεί σε ρήξη»

Καμία «ρωγμή» δεν βλέπει ο Άκης Σκέρτσος για την απώλεια 52 ψήφων από την ΚΟ της ΝΔ στην ψηφοφορία για τον γάμο των ομόφυλων ζευγαριών.

«Ο πρωθυπουργός έχει διαχειριστεί το θέμα με τρόπο που υποδεικνύει σοφία και στηρίζεται πρωτίστως στη δική του φιλελεύθερη φιλοσοφία και αντίληψη. Ο πρωθυπουργός είπε ότι αυτή είναι μία αναγκαία μεταρρύθμιση που μας εντάσσει στον χώρο των ελευθεριών και των δικαιωμάτων στον οποίο ανήκουν 36 χώρες παγκοσμίως του δυτικού κόσμου και οι Έλληνες ζουν και εργάζονται και απολαμβάνουν δικαιώματα στον δυτικό κόσμο που όταν έρχονται στην Ελλάδα δεν τα έχουν», είπε ο υπουργός Επικρατείας, μιλώντας στον ΣΚΑΪ και συνέχισε: «Συνεπώς για να λυθούν μια σειρά από πρακτικά προβλήματα ανθρώπων που αντιμετωπίζουν στην Ελλάδα όταν έρχονται από το εξωτερικό, πήραμε αυτή την πρωτοβουλία, εναρμονίσαμε, δηλαδή το ελληνικό δίκαιο στο ευρωπαϊκό δίκαιο, στην ευρωπαϊκή νομοθεσία και νομολογία».

Ο Άκης Σκέρτσος τόνισε επίσης ότι «ακριβώς επειδή τα ζητήματα αυτά είναι ταυτοτικά και ακουμπούν ευαισθησίες, είναι δύσκολο να αλλάξει κάποιος γνώμη μέσα σε μερικές εβδομάδες. Για αυτό και δεν βάλαμε την κομματική πειθαρχία ως σκληρή γραμμή κάτι που έκανε ο ΣΥΡΙΖΑ που λέει ότι είναι προοδευτικό κόμμα. Αυτό που κάναμε ήταν να πει ο πρωθυπουργός τα στελέχη που έχουν διαφωνίες μπορούν είτε να απέχουν, είτε να καταψηφίσουν χωρίς αυτό να σημαίνει ότι θα μαλώσουμε εσωτερικά».

«Η ΝΔ είναι διαχρονικά από τη μεταπολίτευση μία φιλελεύθερη παράταξη όπου αυτό δεν οδηγεί σε πόλεμο και σε ρήξη. Είναι μία ευρύχωρη παράταξη, μία γενναιόδωρη παράταξη ως προς την ανταλλαγή ιδεών, επιχειρημάτων και απόψεων», πρόσθεσε.

Αναφορικά με τις φωνές εκείνες που κάνουν λόγο για απώλεια της συντηρητικής ταυτότητας της ΝΔ, ο υπουργός Επικρατείας τόνισε ότι «η ΝΔ είναι ένα κόμμα φιλελεύθερο, λαϊκό, ευρωπαϊκό, μεταρρυθμιστικό και όλα όσα εφαρμόζουμε έρχονται να υλοποιήσουν επιταγές του Συντάγματος».

Ερωτηθείς για τη σκληρή στάση του Αντώνη Σαμαρά στη Βουλή ο κ Σκέρτσος ανέφερε ότι «εγώ θέλω να κρατήσω από τη χθεσινή ψηφοφορία ότι μιλάμε για κοινωνικά δικαιώματα που απαιτούν ευρύτερες συναινέσεις και είναι μια καλή στιγμή για την ελληνική Δημοκρατία ότι πέντε κόμματα υπερψήφισαν αυτή τη νομοθετική πρωτοβουλία. Έτσι πηγαίνουν μπροστά οι κοινωνίες».

«Είναι πολύ σημαντικό να κρατήσουμε μία πολιτική επισήμανση, ένα πολιτικό συμπέρασμα: σε κρίσιμα κοινωνικά ζητήματα πρέπει να αναζητούμε και συναινέσεις, μπορούμε ακόμα και με τους πολιτικούς μας αντιπάλους να συμφωνούμε σε κάποια πράγματα χωρίς να σημαίνει ότι αίρονται οι πολιτικές διαφορές όπως μπορούμε να διαφωνούμε και εντός της ίδιας πολιτικής οικογένειας χωρίς αυτό να οδηγεί σε ρήξη».

Σχετικά με τη στάση της Εκκλησίας ο κ. Σκέρτσος είπε «ότι είπε ο πρωθυπουργός "τα του Καίσαρος τω Καίσαρι και τα του Θεού τω Θεώ", υπάρχουν διακριτοί ρόλοι και όπως δεν υπεισερχόμαστε στα εσωτερικά και θεολογικά ζητήματα της Εκκλησίας αντίστοιχα και η Εκκλησία μπορεί να εκφράζει τις απόψεις της αλλά η Πολιτεία πρέπει να ρυθμίζει τα ζητήματα που άπτονται των συνταγματικών αρμοδιοτήτων της».