Εισαγγελέας για τη μελέτη Τσιόδρα-Λύτρα και τους θανάτους εκτός ΜΕΘ - Σε εξέλιξη οι νέες «δονήσεις» από την υπόθεση
Δεν πρόλαβα να γράψω ότι θα συνεχιστούν οι «δονήσεις» από τη «μελέτη Τσιόδρα» για τις ΜΕΘ και τους θανάτους ασθενών, λόγω και του κορονοϊού και έκανε την... εμφάνισή της η δικαιοσύνη γι' αυτό το πολύ σοβαρό θέμα.
Ευτυχώς, υπήρξαν πολλοί που έθεσαν συγκεκριμένα «καυτά» ερωτήματα στην πολιτική ηγεσία και σε όλα τα κόμματα. Σας τόνισα, μάλιστα, ότι δεν ξέρω εάν για κάποιους είναι... αρκετή η πολιτική ευθύνη, ενώ είχε προηγηθεί η διαγραφή του Δημήτρη Κουρουμπλή από την Κοινοβουλευτική Ομάδα του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία.
«Ας αναλογιστούμε για λίγο την πολιτική νοοτροπία, που υπάρχει στη χώρα μας για δεκαετίες και την Ελλάδα που δημιούργησε. Η Ελλάδα σήμερα παρά ποτέ χρειάζεται δικαιοσύνη και ισονομία σε όλους τους τομείς…», σας υπογράμμισα.
Και το απόγευμα της Παρασκευής (17/12) έγινε γνωστό ότι αντικείμενο της μεγάλης έρευνας που διενεργεί η Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών για την κατάσταση που επικρατεί στις ΜΕΘ την περίοδο της πανδημίας του κορονοϊού αποτελεί πλέον και η πρόσφατη επιστημονική μελέτη των Καθηγητών Τσιόδρα - Λύτρα για τους θανάτους εκτός ΜΕΘ στο ΕΣΥ. Η δημοσιοποίηση της οποίας στο περιοδικό «Scandinavian Journal of Public Health» προκάλεσε πολιτικές αναταράξεις.
Στόχος του αρμόδιου εισαγγελέα είναι να διερευνηθεί το σύνολο των καταγγελιών για τις συνθήκες που επικρατούν στις ΜΕΘ που έχουν δει κατά καιρούς το φως της δημοσιότητας είτε μέσω του Τύπου, είτε μέσω συγκεκριμένης αναφοράς, όπως συνέβη πρόσφατα με τον πρόεδρο της ΠΟΕΔΗΝ Μιχάλη Γιαννάκο.
Είναι χαρακτηριστικό ότι υπάρχουν δημοσιογραφικές πληροφορίες που υπογραμμίζουν ότι ετοιμάζονται μαζικές μηνύσεις από τους συγγενείς χιλιάδων νεκρών μετά την αποκάλυψη της έρευνας Τσιόδρα - Λυτρα. Την ώρα που φαίνεται να έχει στηθεί «επιχείρηση απαξίωσης» του Σωτήρη Τσιόδρα ξεκίνησε το Μαξίμου.
Σύμφωνα με την επιστημονική μελέτη του καθηγητή Παθολογίας-Λοιμωξιολογίας της Ιατρικής Σχολής Αθηνών, κ. Σωτήρη Τσιόδρα και του αναπληρωτή καθηγητή Επιδημιολογίας στο Ευρωπαϊκό Πανεπιστήμιο Κύπρου, κ. Θεόδωρου Λύτρα, η θνητότητα των διασωληνωμένων ασθενών με Covid-19 αυξάνεται από 25% έως 87% ανάλογα με την πληρότητα των ΜΕΘ, ποσοστό που εξαρτάται και από το αν οι ασθενείς βρίσκονται διασωληνωμένοι εντός ή εκτός Μονάδας Εντατικής Θεραπείας.
Η επίμαχη μελέτη των δύο καθηγητών εντάσσεται στην ευρύτερη προκαταρκτική εξέταση που διενεργείται από εισαγγελικό λειτουργό με στόχο τη διερεύνηση της βασιμότητας του συνόλου των καταγγελιών για τις συνθήκες στις ΜΕΘ που έχουν δει το φως της δημοσιότητας είτε μέσω του Τύπου, είτε μέσω συγκεκριμένης αναφοράς, όπως αυτή του προέδρου της ΠΟΕΔΗΝ Μιχάλη Γιαννάκου.
Αυτό σημαίνει ότι η παρέμβαση εισαγγελέα έγινε άμεσα μετά τις καταγγελίες του Προέδρου της ΠΟΕΔΗΝ, Μιχάλη Γιαννάκου. Την Τετάρτη (15/12) η ΠΟΕΔΗΝ κατέθεσε στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου μηνυτήρια αναφορά για την κατάσταση στις ΜΕΘ. Σε αυτή παρέθεσε αναλυτικά τα στοιχεία για τους διασωληνωμένους και τις διαθέσιμες κλίνες.
Δυσαρέσκεια Μαξίμου για Τσιόδρα
Την ίδια ώρα, όπως έγραψε και το «ethnos.gr», στο Μέγαρο Μαξίμου υπάρχει ακόμη έντονη δυσαρέσκεια απέναντι στο πρόσωπο του Σωτήρη Τσιόδρα, παρότι ο ίδιος υποχρεώθηκε να αποστείλει γραπτή δήλωση με μία έντονη πολιτική χροιά, αφήνοντας μάλιστα αιχμές για τον ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία και την πολιτική αντιπαράθεση που πυροδοτήθηκε.
Λέγεται πάντως – από αξιόπιστες πηγές – ότι ο καθηγητής Τσιόδρας υποχρεώθηκε να υποβαθμίσει το αποτέλεσμα της μελέτης η οποία να σημειωθεί ότι για να δημοσιευθεί περνά από μία χρονοβόρο διαδικασία ελέγχων.
Έγκυρες πηγές αναφέρουν πως είναι άγνωστο ακόμη και στο ίδιο το κυβερνητικό επιτελείο εάν είχε σταλεί η μελέτη στο Μέγαρο Μαξίμου ή έστω μία περίληψή της, καθώς συνήθως οι επιστημονικές έρευνες δεν δημοσιοποιούνται πριν δημοσιευτούν επισήμως σε επιστημονικά περιοδικά με τον φόβο της διαρροής. Απαιτούνται μήνες ελέγχων και διασταυρώσεων πριν πάρουν, μάλιστα, έγκριση από την αρμόδια επιστημονική επιτροπή.
Σκέρτσος: Αδιάφορο γνώριζε τη μελέτη η κυβέρνηση
Να υποβαθμίσει τη σημασία της μελέτης των Τσιόδρα - Λύτρα επιχείρησε και ο Υπουργός Επικράτειας, Άκης Σκέρτσος μιλώντας στη Βουλή. Χαρακτήρισε, μάλιστα, ήσσονος σημασίας ζήτημα τον θόρυβο που έχει ξεσπάσει και παράλληλα ανέφερε ότι η έρευνα δεν κομίζει κάτι το καινούργιο. Επίσης, σημείωσε, μεταξύ άλλων, ότι «είναι αδιάφορο» το αν γνώρισε η κυβέρνηση τη μελέτη.
Ηχηρή απάντηση για τη μελέτη Λύτρα – Τσιόδρα και την επιχείρηση απαξίωσης
Με συνεχόμενες αναρτήσεις που έκανε σε μέσο κοινωνικής δικτύωσης, ο καθηγητής Θεόδωρος Λύτρας ο οποίος συνυπέγραψε την μελέτη για τις ΜΕΘ με τον Σωτήρη Τσιόδρα επιμένει πως αμφότεροι είχαν ενημερώσει για τα ευρήματα τους... Δίνοντας ηχηρή απάντηση σε όσους επιχειρούν την… απαξίωση.
Όπως αναφέρει το «ieidiseis.gr», ήδη η συγκεκριμένη μελέτη έχει φέρει σε εξαιρετικά δύσκολη την κυβέρνηση και το Μέγαρο Μαξίμου, με τον κυβερνητικό εκπρόσωπο να λέει την Πέμπτη (16/12) ότι ο Κυριάκος Μητσοτάκης δεν γνώριζε (όπως και οι στενοί του συνεργάτες), τη Μίνα Γκάγκα να επιχειρεί να ακυρώσει τη μελέτη, αλλά και αναταράξεις στον ΣΥΡΙΖΑ - Προοδευτική Συμμαχία, καθώς ο Αλέξης Τσίπρας διέγραψε ακαριαία τον Παναγιώτη Κουρουμπλή, όταν του ζήτησε να ανασκευάσει για τις δολοφονίες και ο δεύτερος δεν το έκανε.
Σε μια σειρά από tweet ο κ. Λύτρας τονίζει ότι όποιος αμφισβητεί την έρευνα που έκανε με τον Σωτήρη Τσιόδρα πρέπει να ακολουθήσει συγκεκριμένη διαδικασία, ουσιαστικά απευθυνόμενος στην υφυπουργό Υγείας Μίνα Γκάγκα και όχι μόνο. Επαναλαμβάνει ότι αναφορικά με την έρευνα που έκανε με τον Σωτήρη Τσόδρα δεν κρύψανε το παραμικρό και ενημέρωσαν αυτούς που έπρεπε.
Όπως σημειώνει: «Απευθείας σε δημοσίευση σε αξιόλογο peer-reviewed περιοδικό, λόγω της σοβαρότητας του θέματος, κι έχοντας πρώτα ενημερώσει αυτούς που έπρεπε. Δηλαδή δε κρύψαμε το παραμικρό, και δράσαμε με επιστημονικά υπεύθυνο και ηθικό τρόπο».
Απαντώντας σε όσους επιχειρούν να απαξιώσουν τη μελέτη τονίζει: «Μάλιστα η επιστημονική κριτική δε γίνεται στο καφενείο ή τα τηλεπαράθυρα, αλλά έχει διαδικασίες: Όποιος θεωρεί πως υπάρχουν αδυναμίες σε μια δημοσιευμένη μελέτη οι οποίες την "ακυρώνουν", στέλνει letter στο περιοδικό, ο editor ελέγχει τη βασιμότητα, και το δημοσιεύει μαζί».
Μιλώντας για «απάντηση των συγγραφέων», δηλαδή του ίδιου και του Σωτήρη Τσιόδρα, ο κ. Λύτρας αναφέρει: «ΕΤΣΙ γίνεται στην επιστήμη, και με τον Σωτήρη Τσιόδρα καλοσωρίζουμε και είμαστε έτοιμοι να απαντήσουμε σε κάθε δομημένη κριτική.
Σε μπερδεμένα μισόλογα κι αποσπάσματα, δε μπορούμε να απαντήσουμε κάτι. Έχουμε επίσης κατανόηση -- όπως κατανοεί κι ο κόσμος».
Η μελέτη έδειξε ευρήματα κρίσιμα για τη Δημόσια Υγεία, με πιο σημαντικά τις χαμηλές αντοχές του ΕΣΥ, και την υγειονομική ανισότητα Αθήνας - περιφέρειας.
Ο κ. Λύτρας υπογραμμίζει: «Επειδή η προσωπική και επιστημονική μου αξιοπιστία δε μπορεί να γίνεται αντικείμενο κομματικής αντιπαράθεσης,
ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ αυτό που είπα προχθές κ δεν είναι διαψεύσιμο, ξεκαθαρίζοντας οτι δε πρόκειται να εμπλακώ σε παιχνίδια λεκτικών διατυπώσεων.Η ανάλυση αυτή έγινε τέλος Μαϊου, κι ως οφείλαμε σαν λειτουργοί της Δημόσιας Υγείας τη γνωστοποιήσαμε άμεσα κ επανειλημμένα σε όλους όσους λαμβάνουν τις αποπάσεις στο ανώτατο επίπεδο.
Τώρα, μετά από το peer review, έφτασε η ώρα της δημοσίευσης για να τη διαβάσουν όλοι.
Θέλω όμως να το εξηγήσω λίγο καλύτερα.
Η ανάλυση που κάναμε εμείς (και που άλλοι έπρεπε πρώτοι να έχουν κάνει...) έδειξε ευρήματα κρίσιμα για τη Δημόσια Υγεία, με πιο σημαντικά τις χαμηλές αντοχές του ΕΣΥ, κ την υγειονομική ανισότητα Αθήνας - περιφέρειας.
Τα ευρήματα αυτά δείχνουν ξεκάθαρα την ανάγκη ενίσχυσης του συστήματος υγείας με κάθε πρόσφορο τρόπο, προκειμένου να σωθούν ζωές.
Ελάτε λίγο στη θέση μας κ σκεφτείτε αν δύο **ιατροί** που ανακαλύπτουν αυτά, είναι ποτέ δυνατό να μη κάνουν ΚΑΤΙ γι' αυτό.
Και δεδομένου ότι ούτε εγώ ούτε ο κ. Τσιόδρας έχουμε κανενός είδους εξουσία, οφείλαμε να ενημερώσουμε εκείνους που την έχουν και μπορούν να δράσουν.
Παρεμπιπτόντως, το "data for action" είναι βασική αρχή στη Δημόσια Υγεία και την επιδημιολογική επιτήρηση. Εάν ΔΕΝ είχαμε το "αυτί" εκείνων που λαμβάνουν τις αποφάσεις, αυτονοήτως θα κάναμε ΠΡΟ-δημοσίευση (pre-print) της μελέτης μας, ώστε να γίνει αμέσως κοινό κτήμα όλων, με την ελπίδα κάποιος να τη δει και να την αξιοποιήσει.
Όμως το "αυτί" τους το έχουμε, όπως όλοι αντιλαμβάνονται. Συνεπώς, αφού ενημερώσαμε άμεσα και επανειλημμένα όσους μπορούσαν να κάνουν κάτι για το ΕΣΥ, οφείλαμε ακολούθως να ενημερώσουμε και τον κόσμο.
Αυτό γίνεται μέσα από τη δημοσίευση σε επιστημονικό περιοδικό. Σαν διαδικασία είναι χρονοβόρα καθώς μεσολαβεί το λεγόμενο "peer review", (=αξιολόγηση από τρίτους, ανεξάρτητους επιστήμονες) που όμως εξασφαλίζει μεγαλύτερη εγκυρότητα/βαρύτητα στη μελέτη έναντι ενός απλού pre-print που μπορεί να γράψει κάθε σχετικός ή άσχετος (κ του οποίου μόνο πλεονέκτημα είναι η ταχύτητα).
Επιλέξαμε λοιπόν να μη πάμε σε pre-print, αλλά απευθείας σε δημοσίευση σε αξιόλογο peer-reviewed περιοδικό, λόγω της σοβαρότητας του θέματος, κι έχοντας πρώτα ενημερώσει αυτούς που έπρεπε.
Δηλαδή δε κρύψαμε το παραμικρό, και δράσαμε με επιστημονικά υπεύθυνο και ηθικό τρόπο (πράγμα που ήδη μας έχει αναγνωριστεί...). Σε καμία περίπτωση δε θέλαμε να εμπλακούμε σε κομματικές αντιπαραθέσεις που απεχθανόμαστε -- κι αυτό ήταν το κεντρικό νόημα της ανακοίνωσης του Σωτήρη Τσιόδρα: η καταλαγή των παθών κ εστίαση στην ουσία της αντιμετώπισης της πανδημίας.
Κακώς κάποιοι στέκονται στη λέξη "παλαιότερη" Αντιθέτως **και οι δυό μας χαιρόμαστε** που η μελέτη μας ανέδειξε στη δημόσια συζήτηση την ανάγκη ενίσχυσης του ΕΣΥ. Η οποία ουδόλως αντιμάχεται ή υποκαθιστά τον εμβολιασμό».
Για να μην υπάρχει αμφιβολία, ορίστε μια διαφάνεια από την προχθεσινή παρουσίαση μου στο https://t.co/ZwHy5Ygj4M (προσεχώς κ σε επιστημονικό άρθρο).
— Theodore Lytras (@TheodoreLytras) December 17, 2021
Ο εμβολιασμός σώζει ζωές, κι αν δε τον είχαμε δε θα είχε μείνει... κολυμπηθρόξυλο στο ΕΣΥ.
Όλοι πρέπει να είμαστε εμβολιασμένοι! pic.twitter.com/JpDGhBxiNi
Όμως ακόμη και με τον εμβολιασμό, το σύστημα υγείας δεδομένα θα πιεστεί, ακριβώς επειδή βρισκόμαστε σε ΠΑΝδημία.
— Theodore Lytras (@TheodoreLytras) December 17, 2021
Βλέπουμε οτι λόγω μεγάλης διασποράς, παρά τον εμβολιασμό, έχουμε όσους διασωληνωμένους είχαμε το Μάρτιο 2021. Και η "όμικρον" απειλεί να επιδεινώσει την κατάσταση!
Μάλιστα η επιστημονική κριτική δε γίνεται στο καφενείο ή τα τηλεπαράθυρα, αλλά έχει διαδικασίες:
— Theodore Lytras (@TheodoreLytras) December 17, 2021
Όποιος θεωρεί πως υπάρχουν αδυναμίες σε μια δημοσιευμένη μελέτη οι οποίες την "ακυρώνουν", στέλνει letter στο περιοδικό, ο editor ελέγχει τη βασιμότητα, κ το δημοσιεύει μαζί με την..
...απάντηση των συγγραφέων. ΕΤΣΙ γίνεται στην επιστήμη, και με τον @STsiodras καλοσωρίζουμε και είμαστε έτοιμοι να απαντήσουμε σε κάθε δομημένη κριτική.
— Theodore Lytras (@TheodoreLytras) December 17, 2021
Σε μπερδεμένα μισόλογα κι αποσπάσματα, δε μπορούμε να απαντήσουμε κάτι. Έχουμε επίσης κατανόηση -- όπως κατανοεί κι ο κόσμος.-
Το αστειο με τα αποτελεσματα της ερευνας ειναι οτι ηταν τοσο αυτονοητα που εξ αρχης δεν χρειαζονταν καν ερευνα.
— Αντικειμενικος (@IwannisMinos) December 17, 2021
Ειναι δυνατον να γινεται ολο αυτο το πραγμα, για να μην παρθει κανενα μετρο ενισχυσης του ΕΣΥ;
Χαρα στο κουραγιο σας κυριοι επιστημονες.
Σε καμία περίπτωση δε θέλαμε να εμπλακούμε σε κομματικές αντιπαραθέσεις που απεχθανόμαστε -- κι αυτό ήταν το κεντρικό νόημα της ανακοίνωσης του @STsiodras: η καταλαγή των παθών κ εστίαση στην ουσία της αντιμετώπισης της πανδημίας.
— Theodore Lytras (@TheodoreLytras) December 17, 2021
Κακώς κάποιοι στέκονται στη λέξη "παλαιότερη".
Διαβάστε ακόμα:
«Ε, έγινε μία μελέτη, δεν είμαι γιατρός να πω...» - Το μαύρο μας το χάλι σε πρώτο πλάνο
Και ασθενείς πεθαίνουν εκτός ΜΕΘ ενώ χρειάζονται εντατική, και η ιατρική των... VIPs υπάρχει!
Και ασθενείς πεθαίνουν εκτός ΜΕΘ ενώ χρειάζονται εντατική, και η ιατρική των... VIPs υπάρχει!
Ράντζα στους διαδρόμους και στοιβαγμένοι ασθενείς, εικόνες ντροπής από το «θωρακισμένο» ΕΣΥ (βίντεο)
Σχόλια
Δημοσίευση σχολίου